长沙桑拿网双否定前提 No+No=Yes ?

作者:长沙小编    来源:未知    发布时间:2019-09-16 14:12    浏览量:
标准的三行论证称作三段论,包含两段前提与一段结论,其中, 两段前提为证据,结论由前提推演而来。如果两段前提都是否定的, 就不能据之推出有效结论,这样的谬误就叫作双否定前提谬误。
没有杂工是面包师傅,也没有面包师傅是渔夫,所以没有杂工 是渔夫。(看似简单,不过,这里的逻辑比杂工更靠不住。如果我们用 “逃漏税的人”取代渔夫,那最后结尾应该是,没有杂工是逃漏税的人。 这样的陈述方式没人会信服,其错误在于两个否定前提。)
谬误的根源显而易见。这三行论证分别将两件事与第三者联系起 来而使这两件事关联,当两个前提皆为否定时,我们知道的是,这两 件事部分或全部在第三件事所包含的类别之外。不管怎样将这两件事 联系起来,我们无法得到任何关于这种关联的正确结论:
有些酒商不是笨蛋,有些笨蛋不富有,所以有些酒商不富有。 (你听过比这更差的论证吗?伴随着两个否定句,那些不富有的笨蛋和笨 蛋中不是酒商的人并不一定是同一群人。如果听起来觉得头晕,请记得两 件亊:两个否定前提无法证明任何事,所荷的酒商都很有钱。)
这种谬误常常发生,因为有些人真的会相信,如果A与B排斥, B与C排斥,那么A就与C排斥。如果约翰进不了 “共济会”,而“共
 
济会”也进不了乡村俱乐部,说约翰似乎进不了乡村俱乐部也还挺有 道理的。当然,既然“共济会”进不了乡村俱乐部,说不定不是“共 济会” 一分子的约翰,有更大的机会进去呢。
爱吃布丁的人是痩子,有些抽烟的人不爱吃布丁,所以有些抽 烟的人是痩子。(很多人对于布丁的观感是否定的,但两个否定的陈述 并没冇说明抽烟者的任何问题。如果抽烟者很瘦,有可能是健康出问题, 或者抽完烟就没钱买布丁了。)
如果你要用双帝定前提的谬误,你应该尽力使用让听众更容易相 信的事实以塑造你的否定式句型。当你有了看起来令人信服的结论时, 你的听众就会认为你已经证实过一切。如果你一幵始就说“没有议员 是懒惰的”,听众就不会觉得离题太远,但应努力保持在听众的经验范 围内。不妨使用众所周知的事,如“尚未被免职的人是细心的”。

相关新闻推荐

关注公司微信

Copyright © 长沙某某汽车配件有限公司 版权所有